这个问题在这里已经有了答案:Whydoessizeof(x++)notincrementx?(10个回答)关闭2年前。在C或C++中，递增和递减运算符(++n、--n)在sizeof()运算符。intn=100;intsize_int=sizeof(++n);std::cout我已经编写了这段代码并运行了程序。当然，我认为101会为我展示。但是，n不是101，而是100。这是为什么呢？ 最佳答案 在C++中，sizeof中的表达式不被计算，除了C99的VLA如评论中所述，因为这之前也被标记为Csizeof运算符是在编译时计算的。只有
这个问题在这里已经有了答案:Whydoessizeof(x++)notincrementx?(10个回答)关闭2年前。在C或C++中，递增和递减运算符(++n、--n)在sizeof()运算符。intn=100;intsize_int=sizeof(++n);std::cout我已经编写了这段代码并运行了程序。当然，我认为101会为我展示。但是，n不是101，而是100。这是为什么呢？ 最佳答案 在C++中，sizeof中的表达式不被计算，除了C99的VLA如评论中所述，因为这之前也被标记为Csizeof运算符是在编译时计算的。只有
代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){size_ti=sizeofnewint;cout在GCC编译器中，工作正常，没有任何警告或错误，并打印输出8.但是，在clang编译器中，我收到了以下警告:warning:expressionwithsideeffectshasnoeffectinanunevaluatedcontext[-Wunevaluated-expression]size_ti=sizeofnewint;哪一个是真的？sizeofnewint;是未定义的行为吗？ 最佳答案 警告没
代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){size_ti=sizeofnewint;cout在GCC编译器中，工作正常，没有任何警告或错误，并打印输出8.但是，在clang编译器中，我收到了以下警告:warning:expressionwithsideeffectshasnoeffectinanunevaluatedcontext[-Wunevaluated-expression]size_ti=sizeofnewint;哪一个是真的？sizeofnewint;是未定义的行为吗？ 最佳答案 警告没
我有一组相关的C++类，它们必须从DLL中包装和导出，以便C/FFI库可以轻松使用它。我正在寻找一些“最佳实践”来做到这一点。例如，如何创建和释放对象、如何处理基类、替代方案等……到目前为止，我的一些基本准则是将方法转换为简单的函数，并带有一个额外的void*参数来表示“this”指针，包括任何析构函数。构造函数可以保留其原始参数列表，但必须返回一个表示对象的指针。所有内存都应该通过同一组进程范围的分配和空闲例程来处理，并且在某种意义上应该是可热交换的，无论是通过宏还是其他方式。 最佳答案 Foreach公共(public)方法你需
我有一组相关的C++类，它们必须从DLL中包装和导出，以便C/FFI库可以轻松使用它。我正在寻找一些“最佳实践”来做到这一点。例如，如何创建和释放对象、如何处理基类、替代方案等……到目前为止，我的一些基本准则是将方法转换为简单的函数，并带有一个额外的void*参数来表示“this”指针，包括任何析构函数。构造函数可以保留其原始参数列表，但必须返回一个表示对象的指针。所有内存都应该通过同一组进程范围的分配和空闲例程来处理，并且在某种意义上应该是可热交换的，无论是通过宏还是其他方式。 最佳答案 Foreach公共(public)方法你需
在C++IS的C.1.3(2003。它也在C++11IS中)中，该标准指出了ISOC和C++之间的区别；即，对于chararr[100];sizeof(0,arr)在C中返回sizeof(char*)，但在C++中返回100。我找不到sizeof采用两个参数的文档。明显的后备是逗号运算符，但我不这么认为:C中的sizeof(arr)is100;sizeof(0,arr)是sizeof(char*)。sizeof(0,arr)和sizeof(arr)在C++中都是100。在这种情况下，我可能错过了IS的全部要点。任何人都可以帮忙吗？这类似于09年讨论的一个问题，但没有人提到IS，而且我认
在C++IS的C.1.3(2003。它也在C++11IS中)中，该标准指出了ISOC和C++之间的区别；即，对于chararr[100];sizeof(0,arr)在C中返回sizeof(char*)，但在C++中返回100。我找不到sizeof采用两个参数的文档。明显的后备是逗号运算符，但我不这么认为:C中的sizeof(arr)is100;sizeof(0,arr)是sizeof(char*)。sizeof(0,arr)和sizeof(arr)在C++中都是100。在这种情况下，我可能错过了IS的全部要点。任何人都可以帮忙吗？这类似于09年讨论的一个问题，但没有人提到IS，而且我认
在阅读各种C和C++源代码时，我遇到了两个宏__APPLE__和__OSX__。我发现在各种代码中大量使用了__OSX__，尤其是那些源自*BSD系统的代码。但是，有时我发现仅测试__OSX__是不够的，我必须使用__APPLE__宏来完成测试。PortingCommandLineUnixToolstoMacOSXguides指定了__APPLE__和另外的__APPLE_CC__但没有没有提及__OSX__。PortingfromGCC指南说:Use#ifdef__GNUC__towrapanyGCC-specificcode.Use#ifdef__APPLE_CC__towrapa
在阅读各种C和C++源代码时，我遇到了两个宏__APPLE__和__OSX__。我发现在各种代码中大量使用了__OSX__，尤其是那些源自*BSD系统的代码。但是，有时我发现仅测试__OSX__是不够的，我必须使用__APPLE__宏来完成测试。PortingCommandLineUnixToolstoMacOSXguides指定了__APPLE__和另外的__APPLE_CC__但没有没有提及__OSX__。PortingfromGCC指南说:Use#ifdef__GNUC__towrapanyGCC-specificcode.Use#ifdef__APPLE_CC__towrapa
